Antrag auf Wiederaufnahme des Handels mit Aktien der MBF-Gruppe

Der Vorstand der MBF Group SA hat mit gebührendem Respekt und Verständnis die per E-Mail mitgeteilte Entscheidung des Issuers Supervision Team / Issuers Department der Warschauer Börse S.A. akzeptiert, die Aussetzung des Handels mit den Aktien der MBF Group SA gemäß der Bestimmung des Beschlusses 503/2023 des WSE-Vorstands vom 1. Juni 2023 aufrechtzuerhalten. Da jedoch nach unserer Einschätzung und der vorgelegten Begründung die weitere Aussetzung durch eine Entscheidung der Emittentenabteilung gestützt wird, die – wie Sie in den Börsenunterlagen nachlesen können – im Ermessensspielraum liegt, haben wir die Aussetzung oder bedingte Aussetzung des Handels mit den Aktien der MBF Group SA beantragt. Ausführliche Informationen zu dem Vorschlag finden Sie weiter unten.

Meine Damen und Herren, sehr geehrter Herr Direktor,

im Namen und zugunsten der MBF Group SA mit Sitz in Warschau (im Folgenden auch als „Gesellschaft“, „Emittentin“ bezeichnet), beantrage ich, dass der Beschluss des WSE Management Board vom 1. Juni über die Aussetzung des Handels mit Aktien der MBF Group SAwiderrufen oder bedingt aufgehoben wird.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass die oben erwähnte Aussetzung der Aktien des Emittenten durch einen Verstoß gegen die ATS-Regeln hinsichtlich der Vollständigkeit des eingereichten separaten und konsolidierten Jahresberichts verursacht wurde. Es steht außer Zweifel und ist nicht zu beanstanden, dass die Berichte nicht gemäß den Bedingungen von § 6.1 und § 7.1 der ATS-Verordnung vorgelegt wurden, da die beigefügten Prüfberichte eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers fehlen. Der Mangel wurde unmittelbar nach Erhalt der Prüfungsberichte behoben, d.h. am Tag ihres Eingangs (aktuelle Berichte der EIB vom 5. Juni 2023).

Darüber hinaus wurden die Jahresberichte gemäß den Bestimmungen von § 6.1.8) und § 7.1.8) der ATS-Regeln um einen entsprechenden Kommentar ergänzt, d.h.: „die Position des Vorstands oder Geschäftsführers zusammen mit der Meinung des Aufsichtsrats oder Geschäftsführers des Emittenten in Bezug auf den eingeschränkten, negativen oder ablehnenden Bestätigungsvermerk oder die Verweigerung eines Bestätigungsvermerks über den Jahresabschluss, der von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in ihrem Prüfungsbericht abgegeben wurde“, wurde detailliert dargestellt. Im Einklang mit den Leitlinien der ATS-Regeln wird auch ausführlich auf Folgendes verwiesen: a) eine Angabe der Auswirkungen des Gegenstands der Einschränkung, des negativen Bestätigungsvermerks oder der Verweigerung des Bestätigungsvermerks auf den Jahresabschluss, einschließlich der Ergebnisse und sonstiger Finanzdaten, und b) eine Darstellung der vom Emittenten im Zusammenhang mit der Situation getroffenen oder geplanten Maßnahmen.

Nach Ansicht des Managements der Emittentin sind die vorgenannten Maßnahmen alle der Gesellschaft auferlegten Verpflichtungen erfüllt haben, die durch die Bestimmungen der ATS-Regeln geregelt sind und die Grundlage für die Änderung des Beschlusses zur Aussetzung der Aktien der Gesellschaft bilden sollten. Als Grundlage für die weitere Aussetzung wurde angegeben, dass „gemäß der Bestimmung des § 17 Abs. 3 der ATS-Regeln sollten die aktuellen und regelmäßigen Informationen, die die Emittenten der Öffentlichkeit gemäß Anhang 3 der ATS-Regeln zur Verfügung stellen, berücksichtigt werden: (1) Informationen enthalten, die die Besonderheiten der beschriebenen Situation wahrheitsgetreu, fair und vollständig wiedergeben, 2) in einer Weise abgefasst sein, die es den Anlegern ermöglicht, die Auswirkungen der übermittelten Informationen auf die Wirtschafts-, Vermögens- und Finanzlage des Emittenten oder auf den Kurs oder den Wert der notierten Wertpapiere zu beurteilen.“

Der Vorstand der Emittentin ist der Ansicht, dass die Vorlage des Bestätigungsvermerks, der auch die (sehr sorgfältig erläuterte und beschriebene) Verweigerung des Bestätigungsvermerks enthält – unabhängig von der Haltung der Emittentin gegenüber der Verweigerung des Bestätigungsvermerks – ein wahrheitsgetreues, angemessenes und vollständiges Bild des Bestätigungsvermerks darstellt und enthält. Darüber hinaus ermöglicht der Bericht den Anlegern, die Auswirkungen der bereitgestellten Informationen auf die wirtschaftliche, vermögensrechtliche und finanzielle Situation des Emittenten oder auf den Kurs oder Wert der notierten Wertpapiere zu beurteilen. Auf der Grundlage des Berichts des Abschlussprüfers und der entsprechenden Kommentare der Geschäftsführung und des Aufsichtsrats können sich Anleger und Aktionäre ein eigenes Bild von der aktuellen Lage machen und darauf mit dem Verkauf oder Kauf von Aktien oder mit dem Verzicht auf den Verkauf oder Kauf von Aktien reagieren.

Die Aufrechterhaltung des Beschlusses über die Aussetzung des Handels mit den Aktien der Emittentin schließt jede Möglichkeit für die Aktionäre aus, auf die Veröffentlichung vollständiger Jahresberichte, die § 6.1 und § 7.1 der ATS-Regeln entsprechen, zu reagieren. Daher ist der Verwaltungsrat der Gesellschaft – ohne sich seiner eigenen Verantwortung gegenüber den Aktionären und dem allgemeinen Recht (Handelsgesetzbuch, Rechnungslegungsgesetz usw.) zu entziehen – der Ansicht, dass die vorgenannten die Entscheidung trifft die Aktionäre des Emittenten am härtesten. Vorlage des separaten und konsolidierten Jahresberichts zusammen mit dem Bericht des Wirtschaftsprüfers, der es abgelehnt hat, einen Bestätigungsvermerk zu erteilen, für den so genannten „Jahresbericht“. informierten Anlegers ist die gleiche Information wie die Abgabe einer anderen Stellungnahme. Auf der Grundlage der vorgelegten Jahresberichte hatten die Anteilseigner somit die Möglichkeit, sich selbst ein objektives Bild von der vorgefundenen Situation zu machen, insbesondere im Hinblick auf die beiden kritischen Berichte der Abschlussprüfer.

Die Entscheidung, mit der die Aussetzung bestätigt wird, führt perverserweise dazu, dass der NewConnect-Börsenmarkt (der definitionsgemäß weniger Vorschriften und Verpflichtungen hat) restriktiver wird als der geregelte Markt, auf dem die Weigerung, eine Stellungnahme abzugeben,KEIN Grund für die Aussetzung des Aktienhandels ist. Darüber hinaus werden Unternehmen, die sich in der Umstrukturierung oder im Konkurs befinden, sowohl auf dem alternativen als auch auf dem geregelten Markt notiert, und dies ist für das Unternehmen und seine Aktionäre objektiv gesehen eine „etwas“ schlechtere Situation als der Jahresbericht des Abschlussprüfers, der sich weigert, ein Prüfungsurteil abzugeben. An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass die Wirtschaftsprüferin trotz ihrer sehr kritischen Einschätzung die Gefährdung der Unternehmensfortführung im Bericht nicht in Frage gestellt hat.

Wie bereits erwähnt, wurde die Entscheidung, den Beschluss zur Aussetzung des Aktienhandels aufrechtzuerhalten, getroffen, obwohl alle Punkte der ATS-Regeln in Bezug auf die Veröffentlichung von Jahresberichten erfüllt worden waren. Im Gegensatz dazu wurde die Aufrechterhaltung der Aussetzung selbst nach eigenem Ermessen beschlossen, wie in dem Artikel über die Offenlegungspflichten der Emittenten(https://newconnect.pl/obowiazki-informacyjne-emitentow) zu lesen ist. Wie Sie dort lesen können, hält die Emittentenabteilung der WSE eine bestimmte Art von Jahresbericht für unvollständig.

Wir haben volles Verständnis für die guten Absichten, Unternehmen zu eliminieren, die dem Image des NewConnect-Marktes schaden, und wir unterstützen den Prozess der Entfernung „fauler Äpfel“ voll und ganz. Dies schadet dem Image des Marktes, schadet den dort gelisteten Unternehmen und schadet und behindert letztlich eine angemessene Bewertung der Qualität der Akteure. Der Emittent ist jedoch der Ansicht, dass die Maßnahmen der WSE in einem angemessenen Verhältnis zueinander stehen sollten, so dass die härtesten Sanktionen gegen Unternehmen verhängt werden, die wiederholt gegen die ATS-Regeln verstoßen (wobei in erster Linie die Interessen und die Sicherheit der Aktionäre zu berücksichtigen sind, deren Ausschluss vom Aktienhandel eine Strafe nicht für die Gesellschaft, sondern für sie selbst darstellt).

Da die Beurteilung der Unvollständigkeit der Jahresberichte jedoch im Ermessen liegt, ist zu hoffen, dass die Beurteilung revidiert wird, bei der Prüfung eines Antrags auf Aufhebung des Beschlusses oder auf bedingte Aufhebung des Beschlusses die folgenden Fakten zu berücksichtigen:

1. Die unmittelbare Ursache für die aktuellen Unfälle war das tragische Ereignis, über das wir in EBI RB Nr. 2/2023 vom 10. Februar 2023 berichtet haben, d.h. Tod p. Robert Meller, der Wirtschaftsprüfer, mit dem die Emittentin einen Vertrag über die Prüfung des Unternehmens für das Jahr 2022 abgeschlossen hatte.
2. Nach Bekanntwerden des tragischen Ereignisses war es notwendig, so schnell wie möglich mit einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Kontakt aufzunehmen, die über die entsprechenden Prüfungsfristen verfügt, und gleichzeitig die Stichtage der Emittentin zu akzeptieren. Unabhängig vom Endergebnis wurde dies erreicht, wie das Unternehmen in RB EBI 5/2023 vom 28. Februar 2023 berichtet.

Bei der gleichzeitigen kritischen Bewertung der Handlungen des Emittenten ist zu beachten, dass:

1. Seit dem Börsengang im Jahr 2012 bis heute hat das Unternehmen seine Finanzprüfungsberichte immer als völlig korrekt und zusätzlich uneingeschränkt erhalten.
2. Seit mehreren Jahren verfolgt das Unternehmen die Politik, Quartals- und Jahresberichte einige Wochen vor Ablauf der Frist zu veröffentlichen, und abgesehen von einem Vorfall im Jahr 2020 halten wir diese Fristen ein.
3. Auch im laufenden Jahr lag der ursprüngliche Termin für die Veröffentlichung der Jahresabschlüsse weit vor der Frist, aber die im Kommentar zu den Jahresabschlüssen beschriebenen Ereignisse machten es uns unmöglich, die Fristen einzuhalten.
4. Nach Erhalt des aktuellen Prüfberichts des unabhängigen Wirtschaftsprüfers haben wir diesen sofort veröffentlicht, ohne das Dokument geheim zu halten oder das Veröffentlichungsdatum zu verlängern, bis alles zu Gunsten der Emittentin entschieden war.
5. Nach der Ablehnung des Gutachtens wurde die Hauptversammlung der Gesellschaft, auf der der Bericht genehmigt wurde, unverzüglich abgesagt und es wurden Korrekturmaßnahmen ergriffen, einschließlich der Entscheidung, die Berichte erneut zu prüfen (unter Berücksichtigung der Änderungen, an denen der Emittent keinen Zweifel hat). Wenn man auf die Vergangenheit zurückblickt, ist es nicht schwer, Unternehmen zu finden, die überhaupt nichts veröffentlicht haben und die Aktionäre mit dem Problem allein gelassen haben (bis hin zur Einstellung der Börsennotierung, was an sich schon sehr vorteilhaft für die ausweichenden Manager ist).
6. Die in den Berichten der Wirtschaftsprüfer enthaltene kritische Würdigung deutet ungeachtet der diesbezüglichen Stellungnahme der Geschäftsführung und des Aufsichtsrats zu keinem Zeitpunkt und in keinem Umfang auf eine Gefährdung des Fortbestands der Gesellschaft hin.

In Anbetracht dessen bitten wir Sie, die Situation neu zu bewerten und den Handel mit den Aktien des Emittenten auszusetzen bzw. unter Vorbehalt auszusetzen. Unserer bescheidenen Meinung nach wird die Entscheidung, um die wir Sie bitten, auch die ordnungsgemäße Erfüllung der laufenden Offenlegungspflichten im Zusammenhang mit negativen und zufälligen Ereignissen fördern, die in der Zukunft auftreten können und auf die der Emittent keinen Einfluss hat. Darüber hinaus bietet die Aussetzung des Handels eine echte Chance für die Aktionäre des Unternehmens und alle Anleger, die in der Lage sein sollten, ihr Kapital zu schützen und ihr Risiko in Anbetracht der Situation zu steuern.

Gleichzeitig teilt der Vorstand der Gesellschaft dem Emittentenüberwachungsteam und der Emittentenabteilung der WSE mit, dass die Verpflichtung der Gesellschaft, den Jahresabschluss 2022 unverzüglich zu überarbeiten, um ihn erneut von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer prüfen zu lassen und anschließend von der Jahreshauptversammlung genehmigen zu lassen, ungeachtet der obigen Ausführungen weiterhin gilt.

Mit freundlichen Grüßen –
Janusz Czarnecki, Vorsitzender des Verwaltungsrats
MBF Group SA

PDF-Dokument, das per E-Mail übermittelt wird: