Žádost o obnovení obchodování s akciemi skupiny MBF

Představenstvo společnosti MBF Group SA přijalo s náležitým respektem a pochopením rozhodnutí týmu dohledu nad emitenty / oddělení emitentů Varšavské burzy cenných papírů S.A., sdělené e-mailem, o potvrzení pozastavení obchodování s akciemi společnosti MBF Group SA v souladu s ustanovením usnesení 503/2023 představenstva WSE ze dne 1. června 2023. Nicméně vzhledem k tomu, že podle našeho posouzení a předloženého odůvodnění je další pozastavení podloženo rozhodnutím odboru emitentů, které je – jak se můžete dočíst v materiálech burzy – diskreční, požádali jsme o pozastavení nebo podmíněné pozastavení obchodování s akciemi MBF Group SA. Podrobné informace o návrhu jsou uvedeny níže.

 

Dámy a pánové, vážený pane řediteli,

jednající jménem a ve prospěch společnosti MBF Group SA se sídlem ve Varšavě (dále také „Společnost“, „Emitent“), žádám o zrušení nebo podmíněné zrušení usnesení představenstva WSE ze dne 1. června o pozastavení obchodování s akciemi společnosti MBF Group SA.

Především bych rád zdůraznil, že výše uvedené pozastavení akcií Emitenta bylo způsobeno porušením pravidel ATS, pokud jde o úplnost předložené samostatné a konsolidované výroční zprávy. Je mimo jakoukoli pochybnost a kritiku, že zprávy nebyly předloženy v souladu s podmínkami § 6.1 a § 7.1 nařízení ATS, protože k nim nebyly přiloženy zprávy nezávislého auditora. Nedostatek byl odstraněn ihned po obdržení zpráv auditora, tj. v den jejich obdržení (aktuální zprávy EIB z 5. června 2023).

Dále byly výroční zprávy doplněny příslušným komentářem v souladu s ustanovením § 6 odst. 1.8) a § 7 odst. 1.8) Pravidel ATS, tj. bylo podrobně uvedeno: „stanovisko představenstva nebo vedoucího zaměstnance spolu se stanoviskem dozorčí rady nebo vedoucího zaměstnance emitenta týkající se výroku s výhradou, záporného nebo negativního výroku nebo odmítnutí vyjádřit výrok k účetní závěrce, který vyjádřila auditorská společnost ve své zprávě o auditu“. V souladu s pokyny Pravidel ATS je rovněž podrobně uveden odkaz na: a) uvedení dopadu předmětu výhrady, záporného výroku nebo odmítnutí vyjádřit výrok na roční účetní závěrku, včetně výsledků a dalších finančních údajů, a b) uvedení opatření, která emitent v souvislosti s danou situací přijal nebo plánuje přijmout.

Podle názoru vedení Emitenta jsou výše uvedené skutečnosti akce splnily všechny povinnosti uložené společnosti, které se řídí ustanoveními pravidel ATS, a měly by být základem pro změnu usnesení o pozastavení akcií společnosti. Jako důvod pro další pozastavení bylo uvedeno, že „v souladu s ustanovením § 17 odst. 3 Pravidel ATS by měly být aktuální a pravidelné informace poskytované emitenty veřejnosti, jak je uvedeno v příloze 3 Pravidel ATS: (1) obsahují informace, které pravdivě, nestranně a úplně odrážejí konkrétní popisovanou situaci, 2) být vypracovány tak, aby umožnily investorům posoudit dopad poskytnutých informací na hospodářskou, majetkovou a finanční situaci emitenta nebo na cenu či hodnotu kótovaných cenných papírů.“

Představenstvo Emitenta je toho názoru, že předložení zprávy o auditu, která obsahuje odmítnutí vydat výrok (velmi přesně vysvětlené a popsané) – bez ohledu na postoj Emitenta k odmítnutí vydat výrok – představuje a obsahuje pravdivý, věrný a úplný obraz zprávy o auditu. Zpráva navíc umožňuje investorům posoudit dopad poskytnutých informací na hospodářskou, majetkovou a finanční situaci emitenta nebo na cenu či hodnotu kótovaných cenných papírů. Na základě zprávy auditora spolu s příslušným komentářem představenstva a dozorčí rady mohou investoři a akcionáři sami posoudit aktuální situaci a následně na ni reagovat prodejem nebo nákupem akcií, případně upuštěním od prodeje nebo nákupu akcií.

Ponechání usnesení o pozastavení obchodování s akciemi Emitenta v platnosti uzavírá akcionářům možnost reagovat na zveřejnění úplných výročních zpráv, které splňují požadavky § 6.1 a § 7.1 Pravidel ATS. Představenstvo Společnosti se proto – aniž by se zbavovalo své vlastní odpovědnosti vůči akcionářům a obecnému právu (zákon o obchodních korporacích, zákon o účetnictví atd.) – domnívá, že výše uvedené skutečnosti jsou pro Společnost závazné. rozhodnutí dopadne nejtíživěji na akcionáře emitenta. Předložení samostatné a konsolidované výroční zprávy spolu se zprávou auditora, který odmítl vydat výrok, pro tzv. informovaného investora je stejnou informací jako vydání jakéhokoli jiného stanoviska. Na základě předložených výročních zpráv tak měli akcionáři objektivní možnost sami posoudit zjištěnou situaci, zejména pokud jde o dvě kritické zprávy auditora.

Rozhodnutí, kterým se potvrzuje pozastavení obchodování , vede k tomu, že burzovní trh NewConnect (z definice s menším počtem předpisů a povinností) se stává restriktivnějším než regulovaný trh, kde odmítnutí vydat stanoviskoNENÍ důvodem k pozastavení obchodování s akciemi. Kromě toho jsou společnosti, které procházejí restrukturalizací nebo úpadkem, kótovány jak na alternativním, tak na regulovaném trhu, a to je objektivně vzato pro účetní jednotku a její akcionáře situace „o něco“ horší než výroční zpráva auditora, která odmítá vydat výrok. Na tomto místě bych rád zdůraznil, že navzdory silně kritickému hodnocení auditorka ve zprávě nezpochybnila ohrožení nepřetržitého trvání společnosti.

Jak bylo uvedeno výše, rozhodnutí o potvrzení usnesení o pozastavení obchodování s akciemi bylo přijato navzdory skutečnosti, že byly splněny všechny body pravidel ATS týkající se zveřejňování výročních zpráv. Naproti tomu samotné pokračování pozastavení bylo přijato na základě vlastního uvážení, jak se lze dočíst v článku o informačních povinnostech emitentů(https://newconnect.pl/obowiazki-informacyjne-emitentow). Jak si můžete přečíst zde, oddělení emitentů WSE považuje určitý typ výroční zprávy za neúplný.

Plně chápeme dobré úmysly eliminovat společnosti, které poškozují image trhu NewConnect, a plně podporujeme proces odstraňování „shnilých jablek“. To poškozuje image trhu, poškozuje společnosti, které jsou na něm uvedeny, a v konečném důsledku poškozuje a brání řádnému posouzení kvality hráčů. Dle názoru Emitenta je však třeba zachovat přiměřenou míru v postupu burzy tak, aby nejtvrdší sankce směřovaly vůči subjektům, které opakovaně porušují Pravidla ATS (přičemž je třeba mít neustále na paměti především zájem a bezpečnost Akcionářů, jejichž zbavení možnosti obchodovat s akciemi je trestem nikoli pro Společnost, ale pro ně samotné).

Nicméně vzhledem k tomu, že posouzení neúplnosti výročních zpráv je diskreční, doufáme, že toto posouzení bude revidováno, při posuzování žádosti o zrušení usnesení nebo podmíněné zrušení usnesení zvážit následující skutečnosti:

  1. Bezprostřední příčinou současných incidentů byla tragická událost, o níž jsme informovali v EBI RB č. 2/2023 ze dne 10. února 2023, tj. úmrtí str. Robert Meller, auditor, s nímž měl Emitent uzavřenou smlouvu o auditu Společnosti na rok 2022.
  2. Dozvěděli jsme se o tragické události, a proto bylo nutné co nejdříve navázat kontakt s auditorskou společností, která má příslušné lhůty pro audit, a zároveň souhlasit s daty uzávěrky pro podávání zpráv Emitenta. Bez ohledu na konečný výsledek bylo tohoto cíle dosaženo, jak společnost uvedla v RB EBI 5/2023 ze dne 28. února 2023.

Při kritickém posuzování jednání Emitenta mějte dále na paměti, že:

  1. Od svého vstupu na burzu v roce 2012 až do současnosti společnost vždy obdržela zprávy o finančním auditu jako zcela správné a navíc bez výhrad.
  2. Společnost již několik let uplatňuje politiku zveřejňování čtvrtletních a výročních zpráv několik týdnů před konečným (hraničním) termínem a kromě jednoho případu v roce 2020 tyto termíny dodržujeme.
  3. I v běžném roce byl původní termín zveřejnění účetní závěrky s dostatečným předstihem, ale události popsané v komentáři k účetní závěrce nám znemožnily dodržet termíny.
  4. Po obdržení aktuální zprávy nezávislého auditora o auditu jsme dokument okamžitě zveřejnili, aniž bychom jej utajili nebo prodloužili datum zveřejnění, dokud vše nebude ve prospěch Emitenta.
  5. Po odmítnutí stanoviska byla valná hromada Společnosti schvalující zprávu okamžitě zrušena a byla přijata nápravná opatření, včetně rozhodnutí o opětovném přezkoumání zpráv (s přihlédnutím ke změnám, o kterých Emitent nemá pochybnosti). Vrátíme-li se k historickým událostem, není těžké identifikovat společnosti, které nezveřejnily vůbec nic a nechaly akcionáře, aby se s problémem vypořádali sami (až do okamžiku stažení z burzy, což je samo o sobě nejvýhodnější pro vyhýbající se manažery).
  6. Kritické hodnocení obsažené ve zprávách auditora, bez ohledu na stanovisko, které v této souvislosti vydalo představenstvo a dozorčí rada, v žádném okamžiku a v žádném rozsahu ani nenaznačuje ohrožení dalšího fungování společnosti.

S ohledem na výše uvedené Vás žádáme o přehodnocení stávající situace a o pozastavení nebo podmíněné pozastavení obchodování s akciemi Emitenta. Podle našeho skromného názoru rozhodnutí, o jehož přijetí vás žádáme, podpoří řádné plnění průběžných informačních povinností i v souvislosti s negativními a nahodilými událostmi, které mohou nastat v budoucnu a které Emitent nemůže ovlivnit. Pozastavení obchodování navíc poskytuje reálnou příležitost k reakci akcionářům společnosti a všem investorům, kteří by měli být schopni chránit svůj kapitál a řídit svá rizika s ohledem na situaci.

Představenstvo Společnosti zároveň informuje tým pro dohled nad emitenty a oddělení emitentů burzy cenných papírů, že bez ohledu na výše uvedené skutečnosti zůstává v platnosti závazek Společnosti neprodleně přepracovat účetní závěrku za rok 2022 za účelem jejího opětovného ověření nezávislým auditorem a následného schválení valnou hromadou akcionářů.

S pozdravem –

Janusz Czarnecki, předseda představenstva MBF Group SA

Dokument PDF poskytnutý e-mailem: